Prága vs. Krakkó

Nem a két város verseng most egymással, hanem a két városba tett tanulmányi kirándulást hasonlítom össze:

2009-ben és 2010-ben is lehetőségem nyílt arra, hogy tanulmányi úton vegyek részt. Az első esetben a saját osztálytársaimmal, míg a másodikban túlnyomórészt más osztály tagjaival. A prágai kiránduláson nem volt olyan felszabadult hangulat, talán azért, mert több pedagógus is részt vett rajta, talán a társaság összetétele miatt. Az idei évben a hangulat a tetőfokára hágott, és a három nap alatt sokkal jobb közösség verődött össze.

Az utazás mindkét esetben kellemes volt, bár a tavalyi megérkezés, -nem túl tájékozott buszvezetőnk miatt-némi nehézségbe ütközött. Az elszállásolás minden igényt kielégítő volt, ahhoz az időtartamhoz mérve, amennyit ott töltöttünk. Hiszen várt ránk a sok látnivaló és jóformán csak az éjszaka egy részét töltöttük házon belül.

Még Prágába érkezésünk előtt meglátogattuk Kutna Hora-ban a csontkápolnát, ez elég fárasztó volt egy hosszú út után. Krakkóban csak az érkezésünket követő napon, kipihenten kezdtük meg a város nevezetességeinek felkutatását, magyar idegenvezetővel, amely értékelhetőbb volt, mint a prágai várlátogatáskor az angol ismertető. Fordítónk volt ugyan, de a figyelmet sokkal jobban leköti, ha az ember az anyanyelvén hallja az előadást. Meglátogattuk Csehországban a Nagykövettséget, ahol Szőke László előadását hallgattuk meg. Ekkor volt Csehország az Európai Unió soros elnöke.

A főteret mindkét városban bejártuk, a kirándulás keretein belül a neves szobrokat, épületeket néztük meg, a kereteken kívül éttermekbe, ajándékboltokba látogattunk. Mindkét város főterén egyaránt lovas hintók várták a turistákat. Prágai utunk során a velünk utazó néhány idegenforgalmi szakmenedzser tartott hosszabb-rövidebb előadásokat Csehországról. Krakkó felé közeledve gazdagodtunk alapvető tudnivalókkal, az országgal kapcsolatban, amely pedagógusi előadásban hangzott el, nagyobb figyelmet követelve, mint diákszájból Csehország története.

Prága főterén az Óratorony, Husz László szobra és a Tin templom nyújt egyedi látványt, míg Krakkó főterén látható a városháza tornya, a Posztócsarnok és a Szent Adalbert-templom.

A várak igen hasonlóak, a krakkói a Visztula bal partján látható Wawel, míg a csehországi a Moldva partján fekvő Hradzsin. Mindkettőt katedrálisok, bástyák díszítik. Köztük nem tudnék választani, egyforma gyönyörűek voltak és a kilátás is a folyókra.

A krakkói program összehasonlítva a prágai programmal, tartalmazott egyaránt igen érdekes, míg persze kevésbé érdekes látnivalót is. Ez természetesen egyénfüggő, de biztos vagyok benne, aki a tavalyi és az idei kiránduláson is részt vett, találkozhatott a számára legkedvesebb úticéllal, épülettel, intézménnyel minkét esetben. Nekem Lengyelországban Auschwitz, Csehországban Kutna Hora nyerte el leginkább a tetszésemet.

Köszönettel tartozunk az iskolának, hogy nem kis költségek árán lehetővé tették számunkra, hogy e két országot kicsit jobban megismerhessük, kultúrájukba bepillantást nyerhessünk.

A felsorolt állomásokat, programokat, a hangulatot, a társaságot, a városokat, a látnivalót összehasonlítva boldogan kijelentem, hogy az idei krakkói tanulmányi kirándulás minden szempontból jobbnak bizonyult Prágánál.

A válasz megindoklása igen egyszerű: érdekesebb volt a program összeállítása, ahogy már említettem korábban is, jobb volt a társaság és a hangulat, és végül, de nem utolsósorban sokkal több ismeretet szereztem az előadások során, mint Prágában. Ez persze nem azt jelenti, hogy Prága nem szép város, vagy a csehek nem szimpatikusak, egyszerűen a felsorolt okok miatt ez a választásom.

Tehát a verseny győztese: Krakkó, Lengyelország.